В ближайшее  воскресенье, 6 июня, журналистская братия будет отмечать свой профессиональный праздник. Рискнем предположить, что отмечать будут бурно, ведь всем давно известно, что репортеры, обозреватели и редактора – народ веселый.

День журналиста Украины в стране отпразднуют в восемнадцатый раз – и, дабы долго не задерживаться на преамбуле, напомним, что поводом для его учреждения стало принятие Союза журналистов Украины в Международную федерацию журналистов. Случилось это, будем надеяться, историческое событие 6 июня 1992 года. 

У редакций женское лицо

С тех пор  много воды утекло. Выросло полноценное  постсоветское поколение, сменялись  президенты и депутатские собрания, кипели страсти и разгорались политические скандалы. Наконец, просто шла своим чередом обычная повседневная жизнь. А вот успела ли за эти почти что два десятилетия сформироваться современная украинская журналистика – большой вопрос. Потому что с одной стороны, еще на коне старые, советской закалки и выучки «бойцы идеологического фронта», но им на пятки активно наступает «молодая шпана» с собственным видением не только мира, но и принципов репортерской профессии.

А потому редакционные «летучки» часто превращаются в конфликты поколений, в дискуссии приверженцев «старой» и «новой» школы. Тут нечему удивляться – журнализм, как и вся страна, все еще на перепутье, все еще в движении и поиске. По-своему это замечательно. Так, наверное, и должно быть. Ведь журналистика – профессия творческая, и это тот редкий случай, когда формальное высшее образование и профильный диплом не значат решительно ничего. Журнализму учатся. Всегда. Ежедневно и ежечасно.

Ну, а если снизить  градус пафоса, то придется констатировать такой вот любопытный факт: журналистика в Украине становится все более… женской профессией. Недавние исследования столичных социологов позволяют нарисовать гендерный портрет среднестатистической редакции. Сегодня соотношение женщин / мужчин в журналистском коллективе составляет 66% к 34%. Причин тут множество, и отнюдь не на последнем месте стоит материальная сторона вопроса. Увы, но гонорарами семью сегодня не прокормить. 

Вторая  древнейшая?..

Чего бы там  ни говорили о продажности представителей «второй древнейшей» профессии, но против фактов и кризисных реалий не попрешь. Оставим за скобками «звезд» – этих людей немного, а их работа действительно оценивается очень и очень дорого. Сконцентрируемся на «рабочих лошадках», то есть на тех, кто собственно и делает ежедневные новости.

Если журналист  работает в штате приличного издания, офис которого расположен как минимум  в областном центре, то его заработная плата находится в пределах общенациональной нормы и составляет 1,5-4 тыс. гривен. Сотрудникам «районок» приходится сложнее, доходы у них ниже как минимум на четверть, и никаких надежд на дополнительные бонусы нет совсем.

По данным портала  Rabota.ua, крупнейшей в Украине интернет-рекрутинговой компании, зарплаты журналиста или корреспондента в первой половине этого года чаще всего попадали в диапазон 200-800 долларов. Если рассмотреть региональный срез, то меньше всех зарабатывали репортеры, работающие в Крыму, Днепропетровске и Донецке, а больше всех – во Львове, Харькове и Одессе. Как видим, Киев в лидирующую тройку не попал. А Николаев в этом рейтинге не упомянут вовсе, что, наверное, не может не настораживать.

Особо оговоримся, что в двух предыдущих абзацах  речь велась о штатных сотрудниках  газет, журналов, информационных порталов, теле- и радиокомпаний. Но вся беда в том, что экономический кризис и пятикратный обвал рекламного рынка вынуждает владельцев средств массовой информации выводить большую часть сотрудников за штат. В таком случае доходы журналиста напрямую зависят от так называемых «норм и расценок выписки». И порогов тут нет никаких. По итогам месяца запросто можно остаться с несчастной сотней в кармане. И то – если повезет.

Четвертая власть?..

А ведь были времена, когда представителей «второй древнейшей» профессии уважительно называли четвертой властью. Критическая публикация в газете могла запросто стоить должности какому-нибудь зарвавшемуся начальнику, работники ЖЭКов неслись ремонтировать сломанную скамейку и с перепугу устанавливали еще две-три, в учреждениях меняли график и порядок приема граждан… Да мало ли проблем могла решить одна-единственная заметка объемом в 100-120 строк!

Сегодня все  совсем не так. Хоть три тома напиши, хоть лбом в монитор бейся, хоть клавиатуру каждый день ломай – эффект нулевой. Собака лает – караван идет. Но виновата в этом не только действующая власть, для которой никакой четвертой и в помине не существует, здесь виновато само журналистское сообщество. А равно и новые законы построения информационного пространства, которым приходится соответствовать. Сегодняшние СМИ анализируют глобальные процессы, а не на конкретного человека, тенденции, а не на частную жизнь.

Аналитики, изучающие  масс-медиа, четко определили, что главные темы общенациональных средств массовой информации в последнее десятилетие – это политика и криминал. «Социалки», которая и создавала пресловутый результат работы СМИ, практически нет. Разумеется, региональные издания в значительной степени более социально ориентированы и сконцентрированы на повседневной жизни своих земляков. Но на их критические публикации власть взирает лениво, безучастно и в лучшем случае оправдывается излюбленной формулировкой об отсутствии бюджетных средств для решения той или иной проблемы. 

Медвежья  услуга

А еще власть и бизнес активно занимаются самостоятельным  выстраиванием информационного пространства. Сегодня в штате практически любого предприятия, учреждения, организации есть собственный пресс-секретарь, а то и отдельная пресс-служба. С одной стороны их работа призвана облегчить журналистский труд. В некоторых случаях она облегчает его до полного абсурда – практически в каждой редакции сегодня можно найти минимум одного сотрудника, который, особо себя не утруждая, попросту переписывает тексты пресс-релизов, и ничего другого делать уже никогда не научится. Такая вот примета времени.

Но, помогая, пресс-службы частенько оказывают медвежью услугу: они сознательно препарируют информацию, навязывают собственные правила, а тех, кто не хочет играть в эти игры, попросту лишают аккредитации. Плюс ко всему в ряде случаев обязательным условием бывает так называемое «согласование» журналистского материала. Лишнее и неудобное обязательно «почистят», а чтение несчастных полутора страниц могут затянуть так, что новость уже перестает быть таковой.

А новость – она ведь как осетрина. У нее не бывает второй свежести…

Профессиональные  риски

Но, разумеется, пресс-секретарь далеко не самая  главная журналистская проблема. На постсоветском пространстве есть звери и пострашнее. Традиции свободного гражданского общества еще не сформировались окончательно, и потому административное давление на неугодные издания и отдельных журналистов все еще является чем-то самим собой разумеющимся. А недавняя смена в Украине политического режима и вовсе воспринимается многими как конец свободе слова.

Бьют тревогу  и жалуются на цензуру журналисты центральных телеканалов – «СТБ» и «1+1», беспокоится организация «Репортеры без границ». Ее представители в ближайшее время собираются приехать в Киев, потому что, цитирую, «мы получили несколько заявлений о фактах цензуры со стороны СБУ и отмечаем ухудшение ситуации, связанной со свободой СМИ в Украине». Невооруженным глазом видно, что новая власть пытается отформатировать национальные издания по российскому сценарию – то есть окружить себя многочисленной медиа-обслугой и вытеснить на периферию (а лучше – совсем изгнать из профессии) всех оппозиционных и несогласных.

В России, кстати, эта политика привела к печальным результатам. По данным международных правозащитных организаций сегодня эта страна находится на четвертом месте в мире по количеству убитых журналистов. За последнее десятилетие в России в отместку за профессиональную деятельность были убиты 19 репортеров. О нападениях, избиениях, угрозах точной статистики нет, но совершенно очевидно, что счет таких эпизодов идет на сотни.

Множество отличных профессионалов в России были вынуждены  уйти из профессии по политическим мотивам – просто потому, что органически не способны угождать, развлекать и прислуживать. Иногда уходили в смежные области – рекламу, PR, литературную редактуру. Иногда эмигрировали. Иногда расставались с профессией навсегда…

Такая жизнь

Зачем вам тогда  все это? – спросит иной расчувствовавшийся гражданин. Денег – кот наплакал. Рабочий день ненормированный. Вечные проблемы и стрессы. Только пожмешь плечами в ответ. Шут его знает, почему. Потому что мы так живем.

Потому что  когда в пять утра из принтера медленно выползают пленочки с макетом сегодняшней газеты – это праздник. Этот тихий шорох – как симфония. Ты наблюдаешь чудо, глотая крепчайший кофе вперемешку с табачным дымом. И думаешь – ну вот, еще одна газета сделана. Сонно щуришься, вспоминая, что через несколько часов опять куда-то бежать, опять что-то писать на коленке, опять возмущаться или ликовать.

Непонятно?..

Ну, не знаю, как  тогда еще объяснить. Лучше просто поздравьте нас, раз уж появился повод.

Дамир Рахметов